El rechazo “in limine” de la Corte Suprema de Justicia al pedido de apartamiento del ministro Ricardo Lorenzetti por parte de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner dejó en condiciones al Máximo Tribunal de tomar una decisión sobre la causa Vialidad donde la exvicepresidenta tiene condena en dos instancias por administración fraudulenta de seis años de prisión, pero aún resta que quede firme. En este contexto, se abren múltiples posibilidades para la expresidenta sobre el futuro.
Si bien la Corte Suprema tiene el análisis del expediente, el mismo tendrá que pasar por las vocalías. Después, el triunvirato Horacio Rosatti- Ricardo Lorenzetti-Carlos Rozenkrantz, cada uno con su decisión, pasarán a elevar su voto en el acuerdo (el encuentro entres los jueces) que habitualmente se realiza los días martes y jueves.
Hay una expectativa latente en que esto pueda ocurrir la próxima semana, sin embargo, hay que tener en cuenta tres puntos principales. El primero, la Corte Suprema no tiene plazos para resolver, puede hacerlo incluso después que Cristina se presente a candidata a legisladora provincial por la tercera sección electoral de la Provincia de Buenos Aires.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
El segundo, la complejidad de la causa por los hechos que se investigan donde la defensa de la exmandataria cuestiona la manera en la que se hicieron las pericias.
El tercero y no menos importante, la causa “Vialidad” no sólo involucra a Cristina Fernández de Kirchner, sino también al exsecretario de Obras Públicas José López y el empresario santacruceño Lázaro Báez, además de otros exfuncionarios de la Dirección Nacional y Provincial de Vialidad.
Sobre los tres primeros, pesa la misma pena de Cristina de seis años de prisión y por el otro también el reclamo de la fiscalía de sumarles el delito de asociación ilícita y elevarla a doce años de cárcel. En síntesis, no es únicamente el recurso de queja de la exvicepresidenta, son diez.
En el medio está el dictamen del Procurador Eduardo Casal quien hace menos de un mes le pidió a la Corte duplicar el monto de la pena e incluir la figura delictiva de asociación ilícita al avalar la queja del fiscal de Casación, Mario Villar en un dictamen de trece páginas.
Sin embargo, desde la próxima semana, la Corte si así lo considera, puede dar por finalizado el trámite si invoca el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial que le permite no tratar y fundamentar ciertos asuntos y por ende declarar inadmisible las quejas, dejar firme y ordenar ejecutar la condena que además incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, tal y como ocurrió con el también exvicepresidente Amado Boudou en la causa “Ciccone”. Hasta acá el primer escenario del cual podría decirse es el más súbito para el futuro político de Cristina.
El otro escenario, le imprime más expectativa a la decisión de los supremos: la apertura de las quejas. Esto llevaría a un análisis más profundo de cada una de las cuestiones y por ende mayor tiempo para definir.
Las opciones en la mesa ante esto pueden ser cuatro: mantener la condena (algo similar a la aplicación del 280, pero fundamentada en este caso); ordenar agravar la pena (no necesariamente al monto que pide la fiscalía) esto a consideración de la Cámara Federal de Casación; morigerar la pena, es decir, reducirla o directamente absolver.
Otra de las incógnitas que surgen por estas horas es si hay criterio unánime de los ministros de la Corte para una decisión. En caso de no haberla, deberán sortearse conjueces entre los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país y dilataría la decisión.
De lo anterior hay un antecedente muy reciente con la causa “Ruta del Dinero” cuando tenía que definirse recursos de las defensas, entre ellas la de Lázaro Báez. Para resolver se sumaron por sorteo, los magistrados Mariano Lozano y Ramón Luis González como integrantes transitorios de la Corte.
No obstante y en un remanente del mismo expediente que se encuentra en instrucción, hubo unanimidad entre Rosatti, Rozenkrantz y Lorenzetti para rechazar una objeción de la defensa de Cristina contra los fallos de la Cámara Federal Porteña y de Casación que revocaron su sobreseimiento en la causa.
Más allá de lo que pueda suceder o no la próxima semana, todos están atentos al calendario. De no haber pronunciamiento de la Corte antes de las elecciones legislativas en la Provincia, Cristina, en una posible victoria podría evitar un eventual arresto por tener inmunidad parlamentaria, aun así la justicia podrá solicitar su desafuero.
De ocurrir lo contrario, es decir que la condena quede firme antes del día del cierre de listas, el Tribunal Oral Número 2 estará en condiciones ordenar la ejecución de la condena. En ese caso, la defensa de la ex mandataria puede solicitar el arresto domiciliario y la decisión quedará a consideración del tribunal.
Por último, un dato por demás significativo respecto a los tiempos de la corte: el cierre de listas para las legislativas en la Provincia de Buenos Aires es el sábado 19 de julio, el viernes 18 a las 14 horas comienza la feria judicial hasta el lunes 4 de agosto. Es decir, si la Corte pretende hacer algo con la causa vialidad, es probable que también pueda hacerlo antes de su receso invernal.