INTERNACIONALES
El Congreso de los Estados Unidos anunció el lanzamiento de una investigación sobre un claro sesgo ideológico en la inteligencia artificial.
La Comisión de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha iniciado una investigación formal acusando de sesgo ideológico y manipulación informativa a la Wikipedia.
Las preocupaciones giran en torno a una inclinación pro-Kremlin, antioccidental y antiisraelí desplegada en los contenidos de la enciclopedia digital, algo que es especialmente relevante dado su uso extensivo como fuente en modelos de inteligencia artificial como ChatGPT, Google AI y Perplexity.
En este sentido, un informe del mes de junio reveló que Wikipedia representa el 47,9% de las principales citas utilizadas por ChatGPT en sus respuestas, lo que la consolida como la fuente información principal para los sistemas de IA. El estudio se basó en el análisis de 30 millones de citas entre agosto de 2024 y junio de 2025.
| La Derecha Diario
Los sesgos de Wikipedia.
En una carta dirigida a Maryana Iskander, directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, la Comisión congresional expresó su alarma por múltiples informes que apuntan a intentos sistemáticos de manipulación de contenidos en Wikipedia dirigidos a la audiencia occidental.
Uno de estos escritos denunció la promoción de mensajes antisemitas y antiisraelíes por parte de editores simpatizantes del grupo terrorista Hamás, quienes estarían eliminando información relevante sobre el grupo y sesgando los artículos sobre el estado judío.
Otro reporte, titulado «Exposing Pravda: How pro-Kremlin forces are poisoning AI models and rewriting Wikipedia», publicado en abril de 2025, documenta una campaña organizada de desinformación a favor del Kremlin, dirigida a distorsionar la narrativa sobre Rusia y sus conflictos geopolíticos.
| La Derecha Diario
El cofundador de Wikipedia celebra la investigación.
El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, celebró la apertura de esta investigación, afirmando que existe un uso indebido de fondos públicos y extranjeros para financiar ediciones sesgadas en la plataforma.
El hombre clave en la historia de la enciclopedia digital criticó duramente a la Fundación Wikimedia por no intervenir en decisiones editoriales clave, y también por mantener en secreto la identidad de los editores más influyentes. Sanger dice que la fundación permite que un pequeño grupo de militantes imponga decisiones editoriales que afectan el contenido global del sitio.
Sanger también cuestionó el sistema de selección de fuentes confiables en Wikipedia, ya que define de forma centralizada qué medios son aceptables, lo cual termina moldeando el discurso global en torno a temas sensibles. Este modelo, señaló, es vulnerable a manipulaciones coordinadas por actores estatales o ideológicos con agendas específicas.
| La Derecha Diario
➡️ Estados Unidos ➡️ Internacionales
Más noticias: